实名举报原宁夏国资委纪检组诬陷他人的事实（五）

龙飞凤舞

　　五、严重违反群众纪律

　　2015年5月，聂惠军唆使社会闲杂人员宋某某等人，在环科院办公室，对本院知情职工马某当众进行威胁恐吓；2016年8月，聂惠军默许社会闲杂人员对本院副院长陈某进行人身威胁。

　　1、2015年5月，马涛等人煽动本部门职工闹事，将办公室主任董孝章气的旧病复发、浑身发抖、不能上班；马涛本人在财务室闹事，与会计吵架，强行要财务人员给他的假发票报销，我让司机把马涛叫来，把马涛批评一顿，叫他有啥事好好说，这就叫“威胁恐吓”？在一个单位我作为领导难道可以不闻不问，任由马涛为所欲为、为非作歹、搅乱正常的工作秩序？纪检组为了整我就可以是非不分，不问轻混皂白、颠倒是非？马涛是你什么人？给了你多少好处？

　　2、我不知道“默许”是个什么概念？就是“莫须有”吧！2016年8月，我已被停职检查，在家里待着等待调查，我不知道“默许”了哪些社会闲杂人员？我认识他们吗？我是怎么联系他们的？怎么授意他们威胁陈燕的？这是谁的一面之辞？这不就是“躺着中枪”嘛！他们罗列罪名的手段卑劣到了极点！   

　　六、严重违反工作纪律

　　1.        不正确履行从严管党治党责任。任期内环科院党支部软弱涣散，院内职工纪律松弛；2015年未召开领导班子民主生活会；党费未按标准收缴，其中聂惠军本人2014年少缴党费3860元，2015年少缴5850元，2016年少缴1798元。

　　事实与理由：

　　1、2015年没有召开民主生活会这是事实，按照支部的分工，这项工作主要有支部副书记陈燕负责安排组织，2015年底企业移交国资委各种资产清算以及企业经营、内部管理很多事情，我催促陈燕，陈燕踢皮球、找借口，我再没有亲自安排这件事，作为支部书记这是我的责任。国资委党委组织部就移交企业支部情况召开了一次座谈会，会上我将环科院支部班子需要补选向组织部张部长做了汇报，她也没有给一个明确的答复；再到后来他们整我的黑材料告我，就更没有时间召开了。

　　党费的收缴一直有孙强、康萌负责，都是按照工资的一定比例上缴的，我问过康萌，康萌说，其他单位都是这么缴的。纪检组检查出来的这个数字，我不知道是怎么算出来的。如果是基数算错了，少交了，那应该补交。     

　　2.        2014年9月，未经招投标程序，将环科院装修工程承包给其同学郑涛。

　　事实与理由：

　　1、这不是事实。工程是严格走的招投标程序，这项工作具体有席存忠负责的，我曾经让席存忠找以前装修环科院老楼的装修公司，我认为老楼装修的效果很不错，但席存忠说不好找，就挂网了，郑涛虽然是我的同学，但他的合法身份是安徽第三建筑公司的项目经理，所有的招投标程序都是合规合法的，装修工程的全部档案至今还存在安徽第三建筑公司里。并且，工程还专门聘请了监理公司，全程监督工程质量和进度，每一项变更都有监理公司核实签字盖章，最后工程还进行了决算审计，进行了验收。我没有更多的时间精力亲自做这些事，也从来没有想过从中捞取任何好处，并且工程的质量保证金我一直都没有付，直到我出事也就是工程结束一年半以后也没有付，在我关押期间，安徽三建将宁夏环科院起诉至法院，才将质保金付给人家。既然“未经招投标程序”那么宁夏环科院为什么败诉，还要给安徽三建支付质保金？法院是依据什么判的？

　　2、在这件事上，我关注的是工程质量和进度，并没有想过贪图个人私利，在我关押期间，纪检组将安徽三建项目经理郑涛押到银川市检察院审（刑讯逼供）的结果也证实，我并没有像他们想象的那样，向郑涛提过任何个人要求，更没有拿过他一分钱。装修工程程序合规合法。那么说我将“工程承包同学郑涛”意图是想说我贪图私利、收受贿赂吧，我贪图了什么私利？事实上根本没有存在他们想要的这种情况，他们这不是无病呻吟，栽赃陷害又是什么？

　　3、对环科院财务管理混乱，财务凭证不完善，虚列办公用品、油料、劳务费、专家咨询费支出等严重违规问题负有主要领导责任。

　　事实与理由：

　　“财务管理混乱”的标准是什么？“财务凭证不完善，虚列办公用品、油料、劳务费、专家咨询费支出”都是哪些？每年国资委都要派会计师事务所进行年度审计，还要对纳税情况进行汇算清缴，一年要审计几次，每次审计要将近一个月时间，会计师事务所都是吃干饭的，他们就没有发现？“财务凭证不完善”是要我把会计的工作也干上？凭证完不完善要我来审核把关？这不是胡扯嘛！实际上根本就不属于什么“虚列开支”，都是企业实际发生的费用，有的可能当时没有取得发票后有经手人补的发票，有的票据不合要求，按财务要求重新开的票据。劳务费、专家咨询费支付的标准是宁夏环评行业最低的，国家级、省区级体制内的专家又不能在报销单上签字，但又不能不给人家发，不然人家能有你好果子吃？烟酒的发票不能入账只能变通处理等等。这些都是企业经营过程中实际发生的，怎么能是“虚列开支”？他们是不了解企业实际情况，不懂财经法规？就凭自己的主观臆断妄下定论？党纪国法拿在他们手中就是这样办案的？这种脱离实际的形式主义工作态度？他们能代表组织吗？