疫情来临，笑看“美国化思维”

婷婷玉立

　　这几天，有一则很有意思的事情在推特和脸书上引起疯狂的转发。2020年3月3日，美国《信息通讯》记者贾德·勒格姆（Judd Legum）在其推特上写道“CDC已经停止公布在美接受新冠病毒检测的人数”“这是掩盖，这是丑闻”。虽然境外主流媒体基本上对此事没有报道，但其言论已在推特和FACEBOOK上开始发酵，其推特原文已被转载3.4万次，6.6万人表示喜欢。

　　那么CDC到底是什么呢？

　　CDC美国疾病控制与预防中心（英语：Centers for Disease Control and Prevention，缩写为CDC）是美国卫生与公众服务部所属的一个机构，总部设在乔治亚州亚特兰大。作为美国联邦政府行政机构，为保护公众健康和安全提供可靠的资料，通过与国家卫生部门及其他组织的有力的伙伴关系，以增进健康的决策，促进公民健康。该中心的重点在于发展和应用疾病预防和控制、环境卫生、职业健康、促进健康、预防及教育活动，旨在提高美国人民的健康。

　　那么疫情来临的时候，CDC又做了什么呢？

　　拒绝接受现有国际研究成果，坚决自己研究，耽误最佳防疫时间。

　　疫情之初， CDC选择自行开发病毒检测试剂盒，而不是使用世界卫生组织推荐的现有试剂盒。CDC向各州立实验室分别发放了200套检测试剂盒（每个试剂盒可以对700至800个患者样本进行检测），但在2月中旬，CDC突然宣布部分试剂盒存在缺陷，并要求实验室将样本送到CDC位于亚特兰大的中心实验室进行检测，导致检测结果滞后了数天时间。美国只有12家实验室具备进行病毒检测的能力。公共卫生实验室协会（APHL）的首席执行官斯科特·贝克尔发布推文称，截至2月29日晚上，有31家公共卫生实验室可以进行病毒检测。贝克尔称，在公共卫生实验室协会的200多家会员中，有超过100家实验室在下周收到CDC发放的更多检测试剂盒之后，可以立即开始病毒检测。直至不久前，CDC还曾经限制检测对象，规定未表现出任何症状的患者，以及与确诊病例没有密切接触或没有受影响国家旅行史的患者，都不能接受检测。

　　YES 和NO的 “疫情数据”

　　3月2日，美国疾病控制和预防中心（CDC，以下简称美国疾控中心）却突然以“数据不准”为理由，停止公布接受新冠病毒检测人数、检测阴性人数等重要数字，并停止发布各州确诊人数，只用“yes”和“no”来反映该州有无确诊。尤其是停止公布检测人数一事，立刻在美国内引发轩然大波，美国网民指责疾控中心“隐瞒疫情”，将矛头对准特朗普和彭斯。有民主党议员直接致信疾控中心，要求“美国人民应该得到答案”。面对外界纷涌而来的质疑，美国疾控中心解释称，由于美国每个州独立报告确诊结果，导致美国疾控中心不能掌握全国情况。美国疾控中心表示，目前正在“升级系统”，以便实时追踪全美与新冠肺炎疫情相关数据。

　　来自中国的“权威”论文

　　目前美国已有多名患者康复，至少三个州卫生部门与两家医院已经向CDC分享了相关病例信息。可后者仅在一个月以前公开过首例美国确诊患者的信息。CDC的效率遭到医学专家的不解与批评。

　　此外，该机构官网上唯一一份临时救治指南，仅在2月12日更新过。其临床部分的内容几乎全部引述来自中国研究人员的论文。CNN报道，CDC手上掌握多名患者的临床信息，却没有选择公布。这意味着医生们开展救治工作时无法借鉴前人的经验。1月31日公布首例美国确诊患者详细临床信息文章后，CDC没有再发布更多临床信息，　如今这篇文章被很多医生视作黄金标准加以借鉴，并被CDC官网上唯一一份2019新冠肺炎确诊患者临床指南（临时）所引述。该指南在“临床表现”、“临床过程”两个章节，几乎全部引用了来自中国研究人员发表的论文。该指南最后一次更新是在2月12日。

　　3月2日，《纽约时报》在的报道中连发三问，指责在严峻的疫情面前，美国疾控中心（CDC）仍坚持使用自研的、有缺陷的核酸试剂盒，而不用德国团队早已研究出的同类产品，这直接导致检测进展缓慢。对此，哈佛大学流行病学家迈克尔·米娜博士（ Michael Mina）则解释说，CDC此举或是一种美国化思维作祟，认为“我们可是美国主要的公共卫生实验室，是不会随便效仿其他先行者的”。

　　可笑的“美国化思维”不仅没能拯救可怜的美国普通民众，甚至使民众陷入了更深的恐慌，不知道是该“怒其不争”还是该“哀其不幸”。