摩登4运营部84404词与物以及词语的能指和所指之间，是否存在可论证性的问题，一直或明或暗、或多或少地影响着古今中外的语言研究。索绪尔在《普通语言学教程》中首次系统地对此进行了探索并给出否定的答案，从而使语言任意性研究走上著作化、科学化、现代化的道路。索绪尔的语言任意论虽然使理据探求长期遇冷，但也开启着后者的现代化之路，因为索绪尔讨论语言符号的性质时，始终沿着明暗两条线索。明线是任意性，暗线则为理据性。理据性有时充当任意性的参照，有时作为任意性的否定面，有时是无法避开的衍生物，有时为有意涉及的研究体。虽然理据在总体上被索绪尔纳人“负向”（negative）的论证范畴，作为激进任意论者的他，甚至不惜冒理论风险将相对理据性（relative motivation）等同于相对任意性，但理据性这条暗线一直发挥着作用，只是与明线任意性相比，不受人重视而已。更重要的是，索绪尔提出的“理据性”（motivation）概念，有幸被他之后的语言学界认同、继承、发展，并日益成长为当代语言学里的核心术语。例如，科瓦莱夫斯基（Kowalewski）说，索绪尔的理据研究贡献被人有所遗忘，但其曾对语言理据课题提供了颇有价值的见地。约瑟夫（Joseph）挖掘索绪尔语言学著作中的像似性思想，认为它与语符的任意性并不矛盾。近年来，随着理据语料的丰富、理据的工具扩展、词源学的成熟、像似论的兴起以及当代语言学的推进，理据研究迫切要求学科定位，否则它只是任意论的参照物，难以实现自身的应然价值。因此，我们从前人理论、研究对象、语料积累、核心术语、操作方法等角度，探讨词语理据学的界定、框架、路径等议题，希望最终将之建成语言学大家庭里的一个新分支和元理论。
　　二、定义
　　词语理据学是围绕词语的音（和/或形）义结合的过程、性质、变化、影响等方面进行溯源性综合研究的、隶属认知功能语言学并且处于现在进行时阶段的一门新学科。需要说明的是：
　　第一，“词语”包括词和语。词大致相当于英语的word，即能独立运用的最小语言单位。语指词组、成语等比词大一些的构式。词、语并置的“一锅煮”式做法，客观上是因为二者皆为语言符号的原型，具有形式和意义结合的稳固性，而主观上是迫于无法精确划清它们之间的界限。请看正反两个权威例证。一是《现代汉语词典》中《1978年第1版前言》以及《2005年第5版说明》里所云：“词典中所收条目，包括字、词、词组、熟语、成语等，共约五万六千条”，“现代汉语中，区分词与非词，划分词类，是很繁难的工作，很多情况下难以做到‘一刀切”’。二是当代认知功能语言学坚持词素、词、词组等语言单位之间的连续性，例如泰勒（Taylor）认为认知语法视野下的语言符号范围比索绪尔基于词的语言符号畛域大得多，譬如固定表达、成语、程式语等。再如韩礼德（Halliday）与麦蒂森（Matthiessen）“词汇语法"（1exicogram—mar）的提法，也说明语言单位切分的复杂性。