如果东盟整体倒向美国，中国怎么办？

firebird

如果东盟整体倒向美国，中国怎么办？    (张志坤)

　 　2015年就要过去，2016年即将来临，就亚太地区的局势而言，值得注意的并非什么美国轰炸机“误闯”中国南沙岛礁、美国宣布新一轮对台军售之类，这 已经了无新意、不值一提，无所谓了。真正值得注意的是美国与东盟关系的新动向、新进展。据报道，美国总统奥巴马将在2016年年初邀请东盟各国首脑在著名 的安纳伯格庄园举行峰会，据说，主题就是“共同应对在南海问题表现强硬的中国”。安纳伯格庄园曾经令许多中国的“专家”“学者”心潮澎湃、浮想联翩，那是 一个寄托中美关系无限希望的地方，现在，一场规模更大的峰会再次上演，这个新的安纳伯格庄园会对中美关系更有实质行的影响，但这个峰会却没有中国参加。据 此，人们不仅要问，东盟会不会整体性地倒向美国，成为美国亚太新战略体系的一部分呢?

　 　显然，同中国一样，东盟也是美国“重返亚太”战略的重要猎物，不在战略上“捕获”东盟，美国的重返“亚太战略”就要黯然失色、大打折扣，就连50%的任 务都没有完成，所以，从战略逻辑上说，破坏东盟的战略独立性，变这个地区组织为美国可资利用的战略工具，这是美国既定的战略目标，既坚定而又执着，不达目 的誓不罢休，为此，美国及其帮凶日本将采取各种办法，软的硬的，明的暗的，所有可能的手段统统都要派上用场。

　 　从这个意义上说，所谓南海问题，不过是美国的一个借口、一种依托，美国之所以极力拉拢东盟，不仅仅是要在南海问题上对付中国，这只是美国投其所好的一个 引子，而是要联手东盟全方位与全面地遏制中国，可以说，策划安排新安纳伯格庄园会，充分暴露了美国针对中国那种惊人的战略野心，这只能证明，美国针对中国 的战略筹谋与策划，比人们想象的更大、更多、更深。

　　东盟能顶住美国的战略攻势、保持独立性而不被美国拉过去吗?

　 　东盟中的一些国家本就是美国的盟国，如菲律宾、新加坡，这些国家已经成为美国的铁杆儿与马前卒，他们在东盟之中所扮演的，就是一个伥鬼的角色;泰国与美 国一直有着准盟国的关系，虽然不会像菲律宾、新加坡那样为美国前驱，但也绝不会逆美国之意，明哲保身是它的最高准则;越南正在向美国靠近，缅甸也是同样的 发展趋向;老挝、文莱国小力薄，无足轻重;印尼、马来西亚对美国有一定的戒心，与美国的关系若即若离;只有柬埔寨现在离美国稍显远一点。屈指算来，差不多 已有一半以上的东盟国家被美国拿下搞定了，剩下的几个还是否坚持的住，此次安纳伯格庄园会将又是一场严重的考验。

　　这样一来，东盟会不会整体倒向美国，就不能不成为一个值得关注的重大问题。

　　有中国的“专家”、“学者”认为这不可能，理由一是南海问题升级不符合他们的利益，二是中国与东盟有深厚的经贸关系、人文关系与政治关系。

　 　笔者以为，对于这种看法，谨慎地说，未免过于托大，严重一点，这又是在给中国灌迷魂汤、吃安眠药。第一个根据根本不能成立。南海问题在美国介入下被东盟 集体升级符合大部分东盟国家的利益，他们正在拨打这个算盘;第二个理由客观存在，但根本无法给中国与东盟关系上保险，且中国与东盟国家之间的经贸、人文、 政治关系在强大的美国战略压力下不堪一击，这已为缅甸变化的事实所证明。所以，东盟集体倒向美国，今后不是不可能，而是一个大概率的战略事件。

　　东盟整体倒向美国并不需要多大的震荡，它只需具备两个内涵，一是全部加入TPP，成为美国跨太平洋新经贸体系的一部分;二是参加以美日为核心所构建的集体安全联盟。只要做到上述两点，所谓整体倒向美国就已经实现了。

　　如果出现这样的局面，对中国的冲击将是空前巨大的。这将强有力地剥夺中国的国际市场空间，使中国的外向型经济遭受新的狙击;这还将极大地压缩中国的地缘安全空间，使中国在战略安全上更显孤立无援，并对中国的“一带一路”战略造成釜底抽薪之势。

　　对此，中国应该怎么办呢?

　 　笔者以为，对此任何漫不经心、不以为然的态度都是一种犯罪，是战略上极端不负责任。对中国而言，一方面当然是要通过各种政治、经济、军事乃至文化手段予 以狙击，阻止这种情况的发生，一方面又必须就一旦出现上述情况做好相应的准备。从根本上说，中国必须放弃现在已经愚蠢透顶的不结盟政策，任何政策都是特定 历史背景下的产物，历史条件发生变化，政策也要随之改变，在战略上刻舟求剑、削足适履是极端愚蠢的自戕行为。现在，经常有中国的“专家”、“学者”打着 “一百年不动摇”的幌子鼓噪忽悠中国继续坚持不结盟，好像不结盟是改革开放的核心内涵，只有不结盟才能走向崛起复兴一般，浑然不顾美国到处拉帮结伙的基本 事实。笔者以为，这不过是战略上孤立中国的又一套把戏而已。从现实的战略实际出发，中国只有建立强有力和强大的战略联盟，才能对抗美国的战略攻势，在全球 范围是这样，具体在东盟国家的向背上也是这样，只有中国表现出值得信赖与依靠，才能有靠拢者亲近者，否则，没有任何傻瓜会把自身的安危与中国捆绑在一起， 这是基本的常识。如果东盟最终整体上倒向美国，这将是中国遭遇的一场彻底的战略失败;如果东盟在中美各自的强大拉力下被拆散，中国就算有失有得;如果中国 与美国平分秋色，那将是中国一次巨大的战略胜利，而这样的胜利，必将极大地有利于抗击美国“重返亚太”整体布局。

     (张志坤)


安倍终于攻破了中韩联合对日防线

    日本首相安倍晋三今天（12月28日）在与韩国总统朴槿惠的电话会谈中表示，“一想到前慰安妇们难以用笔墨与言语表达的痛苦，我就十分心痛。作为日本国的首相，对此表示由衷道歉和反省”。他还就慰安妇问题指出，基于1965年《日韩请求权协定》“最终且完全解决完毕的（日本政府）立场没有改变”。

安倍就慰安妇问题向韩国道歉，是日韩外长28日在首尔会谈的“成果”。当天下午，日本外相岸田文雄与韩国外交部长官尹炳世会谈后的联合记者会上表示，双方就解决慰安妇问题达成了共识。作为对前慰安妇的支援，韩国政府将设立基金，日本政府出资约10亿日元（约合人民币5380万元）。双方外长确认了慰安妇问题“会得到最终的、不可逆的解决”。

一直以来，慰安妇问题是日韩之间 悬而未决的重大问题之一。日本的立场是，法律上的赔偿问题已经按照日韩邦交正常化时的协定最终解决，设立基金是日本在当时所能表达的最大诚意。但援助原慰 安妇的韩国市民团体则认为“这并非赔偿，这些钱只是在糊弄人”。日本虽然设立了基金，但整个工作并未取得充分成果就草草收场。

这种不信任引发新一轮不信任的局面使日韩两国已经深深陷入的迷途。1990年至2000年，开始走向表面化的慰安妇问题，围绕“道歉与赔偿”而产生的对立直到20多年未能解决。韩国慰安妇支援团体要求日本“承认法律责任并进行赔偿”。而日本政府则以“赔偿等问题因1965年日韩邦交正常化时签署的《日韩索赔权协定》而最终解决”为由，拒绝接受韩方的要求。

尽管慰安妇问题成为日韩关系的障碍，但在日韩邦交正常化50周年的今年内就解决此事达成了协议，将成为双边关系发展的一个重要转折点。因为这一问题的解决，扫清了日韩关系的重要障碍。如不出意料，韩国总统朴槿惠将会应安倍的邀请，2016年适当时候访问日本。

能达到这样的效果，明显是美国在后面给日本施加了强大的压力，日本才不情不愿地上演道歉的戏码。日本之所以向韩放下身段，最终目的是强化日韩同盟和第一岛链，共同围堵中国。

在朴槿惠和安倍上任前，日韩关系已经趋于紧张。安倍上台后一系列美化侵略历史的右倾言行更加剧日韩关系恶化。为了改变这一局面，2014年3月，美国总统奥巴马在荷兰海牙召开的核安全峰会期间，将安倍和朴槿惠拉在一起举行三边会谈，此次会谈虽然没有收到效果，但说明美国为巩固美日韩同盟的用心良苦。

其实，在韩国舆论场有一种说法， 至少从关键的安全问题出发，韩国需要在美国和中国之间保持平衡——持中立态度的这种模糊战略并不可取，也是不恰当的，甚至不利于威慑朝鲜不稳定性的威胁并 确保韩国的长期安全利益。从这个角度来看，韩国可能会找到一些空间，更加灵活地与日本加强合作。

美国乔治敦大学韩裔教授维克多· 车近日在韩国《中央日报》发表文章称，对于中国经济、军事的迅速崛起，韩国除了加入反对中国的美国、澳大利亚、日本和印度的阵营，已经别无选择。这虽然不 是韩国的最佳选择，但也不失为立足长远的决定。与中国进行单独交易的同盟关系只会让韩国更加孤立，结果只能是给中国打开在地区掌握主导权的道路。

持维克多·车观点的韩国人不在少 数。实际上，中国与韩国关系近两年来确有较大发展，但并未动摇美日韩国盟的根基。由于韩国仰仗美国，并与美国结成军事同盟，为其对付朝鲜服务。虽然韩日目 前因历史问题、岛屿之争双方关系疏远，但在外交舞台上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

如此看来，在美国的操作下，安 倍政府终于攻破了中韩联合对日防线，让一度认为中韩可能“结盟”的说法不攻自破。中韩从表面上看起来还是友好的，然而，它也经不住美国的软硬兼施。在美国 的撮合下，日韩关系和解，以后韩国这颗“棋子”就归队了，美日韩同盟关系也比过去更加牢固了。而这样的结果，对中国来说是十分不利的。


(邱林)