从表可看出表一左侧为长三角,右侧为京津冀。长三角地区以12月6日为高峰。而“狐说苏州雾霾,苏州还是最宜居城市吗”一文。正是写的那一天。用的就是这张图。而这次突发事件造成原因为受近地面静稳天气控制,大气层低空的空气垂直运动受到限制,大气扩散条件非常差,不利气象条件造成污染物持续累积。空气相对湿度增加的条件下,大气颗粒物吸水膨胀,导致空气污染持续累积。加之中国北方地区冬季供暖期猛增的能源消耗排放的大气污染传送,静稳天气条件下机动车尾气排放累积,对空气质量造成严重影响。[此外,影响中国的冷空气势力偏弱,中东部地区风力较小,气象条件不利于华北中南部至长三角地区等地空气中污染物的扩散。
从第二张表可看出,在长三角地区。苏州显然是相对比较轻的。苏锡常及南京镇江等几个城市,苏州是最好的。比上海也轻。只有扬州及金华比苏州轻一些。所以英国经济学人评2013年世界宜居城市,苏州仍旧获中国内地第一名 http://js.people.com.cn/html/2013/08/29/252314.html
中东部严重雾霾事件,为全世界所注目,造成极恶劣的世界影响,2013年12月2日,美国国家环境保护局局长吉娜·麦卡锡(Gina McCarthy)在华盛顿表示,中国的空气污染已经危害到美国和其他国家,中国排放的污染正在吹向美国西海岸。美国将与中国开展更深层次的合作,共同治理环境污染。此外,韩国媒体也对此次的中国雾霾进行了大幅报道,对中国的大气污染物飘向韩国表示了担心。[ 受到東北季風的影响,中国中东部雾霾中的PM2.5污染物加速吹往台灣,12月10日凌晨始,台灣各地空氣汙染指數攀升,雲嘉南與高屏地區的汙染程度已接近「不良」等級。
作者选择了这次事件,而且是以12月二日为目标,大作文章,不知是什么心态,而且矛头直指英国经济学人的评
选结果,不知他的宜居城市的标准是什么?一次偶发事件,就能推翻英国经济学人的
科学评审?