对华强硬派对特朗普推动与北京达成协议感到不安 - 小木猫

（彭博社）——唐纳德·特朗普在第一任总统任期内改写了华盛顿对华政策的规则，采取对抗态度，发动贸易战，颠覆了数十年的政策。而在他的第二任期内，华盛顿的对华鹰派担心，特朗普对中国“软化”了立场。

随着特朗普寻求与美国最大经济和战略对手达成贸易协议，主张对华采取更强硬政策的人担心，随着科技行业影响力的增强——以及总统对所谓“重大交易”的渴望增加——他们在政府内部被边缘化。

这种担忧在特朗普即将与中国国家主席习近平会晤的前夕变得更加紧迫。中国在会前提出了一系列要求，这些要求将颠覆美国几十年来的政策，包括放松对中国投资的限制以换取更多资本流入，以及削弱美国对台湾的支持。

进一步加剧鹰派担忧的是，特朗普已经表现出他愿意无视他们的顾虑，例如与中国达成协议以确保视频分享应用TikTok的存续，并计划允许英伟达（Nvidia）向中国出售部分AI芯片。

他已经清除了国家安全委员会中许多主张对华强硬的顾问，使得该委员会的角色被削弱，以至于安全和技术专家担心，再也没有人能反对那些主张与北京建立更紧密商业联系的人。

“北京现在处于一个非常有利的位置，”前国家安全副顾问、特朗普第一任期内主管中国事务的马特·波廷格（Matt Pottinger）说。“白宫似乎没有意识到，其TikTok政策和对芯片出口管制的放松是对中国共产党巨大且单方面的让步。”

从某种意义上说，特朗普的立场不应令人意外，毕竟他一贯声称愿意与其他国家领导人达成协议，即便这些人被国际社会排斥，例如俄罗斯总统普京和朝鲜领导人金正恩。但与中国的博弈风险更高，因为中美经济高度互依，同时中国也具备在人工智能、芯片和网络技术方面挑战美国的能力。

特朗普曾以国家安全为由，对包括铝、钢铁和厨房橱柜在内的多类进口商品征收关税。但在第一任期内，他也曾多次否决阻止对华出口的提议，并批评助手使用“国家安全”这个他称之为“伪术语”的理由。

紧张局势在上周公开化，英伟达首席执行官黄仁勋在一次播客采访中猛烈抨击对华鹰派。作为一位在科技和对华政策上对特朗普具有越来越大影响力的非正式顾问，他表示鹰派们戴着“耻辱的徽章”，是不爱国的。黄的支持者后来称他的话被断章取义。

这激起了鹰派人物如前特朗普顾问史蒂夫·班农的回应，他呼吁逮捕黄仁勋，称他是“中国共产党影响力代理人”。支持特朗普的科技投资人乔·朗斯代尔则发帖称，他为自己是一名对华鹰派感到自豪，并表示“中国共产党是一个邪恶、杀戮、专制的政权”。

黄仁勋以及担任特朗普人工智能与加密货币顾问的科技投资人兼播客主持人大卫·萨克斯（David Sacks）则表示，鹰派的观点是错误的。他们认为，让中国依赖美国技术符合美国利益，这样可以防止中国企业积聚足够的关键资源和市场份额，从而在其他市场压倒美国公司。

“将对华鹰派与政府中的商界人士对立起来的这种叙事，是一种错误的二分法，”萨克斯在一次采访中表示。“我们都同意必须在AI竞赛中战胜中国。分歧在于策略。我们认为，赢得比赛的方式是支持美国的创新、基础设施、能源和出口。”

今年8月，特朗普撤销了对英伟达和超威半导体（AMD）部分AI芯片销售的限制，以换取政府获得15%的利润分成。但英伟达和AMD仍被禁止向中国出售其他类型的AI芯片。目前尚不清楚，随着中美持续谈判，美国对先进技术出口的限制会放宽到什么程度。

白宫官员坚称，特朗普在对华问题上仍然保持强硬态度，并指出他今年对中国商品征收了高额关税。他们表示，特朗普能够在商业利益与国家安全之间取得平衡，就像他可以同时维持对华强硬政策和与习近平的良好关系一样。

“正如总统所说，他与习近平主席关系良好，他依赖这种关系来为美国人争取更好的成果，比如达成一项协议，使数百万美国人和企业得以保留TikTok，同时又不损害我们的国家安全，”白宫发言人安娜·凯利在一封电子邮件中表示。

今年9月，白宫撤回了兰登·海德（Landon Heid）担任商务部国际安全局助理部长的提名，未作解释。该局负责出口管制。海德曾在北京担任美国外交官，直到今年2月，他还是众议院中国问题特别委员会的科技政策专家，该委员会在对华威胁问题上持强硬立场。

在4月的提名确认听证会上，海德警告说，中国对新兴技术的追求对美国的经济和国家安全构成“深刻威胁”。

一位知情人士透露，海德在内部被视为立场过于鹰派，是白宫与众议院特别委员会之间出现分歧的象征。后者因对华政策强硬而声名在外。

白宫官员坚持认为，撤回海德的提名与其政策立场无关。目前他已重返国家安全委员会。海德未回应媒体置评请求。

虽然国务卿马可·鲁比奥和副总统JD·万斯等知名对华怀疑论者仍在政府中，但大多数人已经在对华政策上保持沉默，转而专注于其他事务。

对于一些长期对华持怀疑态度的华盛顿人士来说，目前的局势仿佛回到了特朗普第一次改变对华政策语气之前的时期。

“他们基本上是那些在特朗普2015年改变对华政策语气之前负责中国政策的人，”保守派智库美国企业研究所（AEI）的自称对华鹰派人士德里克·西瑟斯（Derek Scissors）说，“而这其中存在着一种讽刺——显然，是特朗普改变了对华政策的语调，现在你看到这些人正在他任内又改了回去。”

一些鹰派人士仍相信他们最终会赢得这场斗争。哈德逊研究所（Hudson Institute）的中国问题研究员迈克尔·索博利克（Michael Sobolik）表示，华盛顿仍然存在对北京及其在中国政策上进行游说的商界势力的深刻怀疑。

“人们很容易相信我们可以最大化利润而不牺牲国家安全，”索博利克说。“但中国共产党通常能在这种幻想中揭示问题的本质。”

——本文由比尔·阿里森、迈克尔·谢泼德、伊恩·金和乔·多伊克斯协助完成。