|
“在全球范围内，所有可用资源都要集中于零和式地增加美国的力量，并击败作为新兴对手的中国。” —— 约翰·贝拉米·福斯特，《特朗普主义与新的MAGA帝国主义》 9月3日，中国举行盛大集会，邀请了20多位外国领导人，共同纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。在二战中，中国约有2000万人死亡，仅次于苏联。同时，我们也必须铭记1937年南京大屠杀中被杀害的30万人，以及被奴役的1000万中国人。 在北京阅兵之前，上海合作组织（SCO）峰会于8月31日至9月1日在天津召开。这是该组织十余年来规模最大的一次会议。在主旨讲话中，习近平主席呼吁成员国继续抵制“霸权主义和强权政治”，并倡导“一个平等有序的多极世界和普惠包容的全球化”。 这些会议的每一次召开，都使多极化世界更进一步，它们正在从“空谈的场所”转变为实质性的合作项目，从而“绕过美国主导的体系，建立起保护这些国家免受西方控制的新格局”。这一强大的联盟明确表示：“你可以逼迫你的欧洲附庸屈从，但我们不会。” 一切迹象表明，我们正在见证一个新联盟的出现，西方对全球体系的主导即将结束，一个新时代正在来临——前提是世界还能保持完整。 中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京、印度总理莫迪拥抱的画面，让人想起兹比格涅夫·布热津斯基在其著作《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略要务》（1997年）中的著名警告：“最危险的情景将是中国、俄罗斯，也许还有印度组成一个‘反霸权’大联盟，其团结并非出于意识形态，而是基于相互补充的不满。”布热津斯基当时未曾预料到，美国会如此迅速地将印度推向与中俄的密切关系，从而极大地促进了多极化。他也没想到共同不满的加速累积，以及多极化世界的迅速成形。 值得注意的是，最终声明中并未提及乌克兰。我认为，尽管战争还会拖延，但俄罗斯实际上已经赢了，乌克兰已成“后视镜里的影像”。这并非巧合，北京的动向恰逢新保守派痛苦地意识到，美国在乌克兰发起的与俄罗斯的大规模代理人战争战略，实质上已经失败。在国家安全体系内部，有人早就认为乌克兰是美国有限军事资源的错误使用，而如今压倒性的共识是：必须直面中国。 真正令资本主义统治阶级恐惧的，是中国的经济增长与替代性发展模式。亚洲问题专家丹尼·海丰断言：“没有中国的经济发展，全球南方也不会有发展。这些国家希望复制中国的成功。”简言之，中国正在威胁一个由美国掌控、仅有利于美国资本家的世界秩序。 这也解释了为什么2011年11月17日，时任总统奥巴马宣布其政府的“重返亚太”战略，从而拉开了十年间美国对中国帝国主义行动的升级。可以说，如今这种对华强硬路线最具影响力的版本来自现任美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比。他因“优先对华”而闻名，被称为“鹰派中的中国鹰派”。 科尔比是前中情局局长威廉·科尔比的孙子，他是2018年《国家防务战略》的共同起草人，主张美国应将军事重心重新转向太平洋，把欧洲和中东置于次要地位。（顺便说一句，伯尼·桑德斯批评他停止对乌克兰的军援）。科尔比认为，同时与俄罗斯和中国进行两线战争会危险地消耗美国的军事资源。 在其2021年的著作《否认战略：大国冲突时代的美国防务》中，科尔比鼓吹通过“放大威胁与制造恐惧”，以动员公众和资本主义统治阶级的支持，从而为与中国的潜在战争做准备。他主张在太平洋大规模前沿部署美军力量，以加强已经环绕中国的400多个美军基地。此外，他还建议建立一个反华联盟，包括日本、台湾、韩国、澳大利亚、越南、印度和缅甸。中国人非常清楚，这些曾经的日本殖民地，如今大多是美国的附庸。 科尔比更进一步，试图在垄断资本阶级的高层以及普通美国人中争取对一场可能的“有限战争”的支持，以阻止中国“主导世界的关键地区”。在某些情况下，科尔比甚至支持“有限的核战争”，并声称这将带来美国的胜利。正如记者兼地缘政治分析家KJ·吴所警告的那样，科尔比提出了常规战争与核战争之间“无缝衔接”的危险逻辑。在其他时候，他甚至暗示“选择性友好核扩散可能是相对较好的选择，尽管这既不是灵丹妙药也很危险。”当他警告称“如果中国成功，我们就别指望住房、粮食、储蓄、可负担的大学教育以及其他国内需求”时，他的恐吓达到顶点。总之，科尔比意识到中国的新实力地位，企图剥夺其“地区霸权”，而为此他不惜冒核灾难的风险。 遏制中国崛起的首要努力，就是将其描绘成一个全方位的“道德敌人”和对所谓“西方民主”的威胁。为了制造战争共识，美国必须发动一场大规模的宣传攻势。2024年，美国国会在短短一周内通过了25项反华法案。众议院中国共产党问题特别委员会甚至将这周称为“中国周”。其中一项法案为全球媒体反华宣传拨款16亿美元（2023—2027财年每年3.25亿美元）。法案以351票对36票通过，显示出两党在对抗中国问题上的高度一致。 新法律特别针对中国成功的“一带一路”倡议。在“一带一路”框架下，中国在拉美、亚洲和非洲修建了大量基础设施并加深了联系。美国外交关系委员会——美国帝国主义的半官方声音——警告称“一带一路”对美国经济和政治利益及其长期安全构成重大风险，而法案则将“一带一路”描绘为中国施加“恶意影响”。令人震惊的是，这类指控从来没有证据支持。“中国威胁”被简单假设为真实，因此反对中国就被视为完全合法，甚至是“道德正确”的。 最后，根据民主认知指数调查的100个国家中，超过四分之三的国家对中国的看法比对美国更为积极。相反，美国皮尤研究中心在2025年的调查显示，美国人对中国的负面看法比2024年略有缓和——从81%降至77%。不过，仍有42%的人认为中国是对美国“最大威胁”的国家。 我们知道，美国人是世界上受宣传影响最深的人。如果要让公众对中国的认知去除洗脑，社交媒体必须承担起一项艰难但至关重要的任务。
| 
分享
收藏
支持
反对