明显距离的。因此，在文明和社会发展方面明显落后的游牧民族或渔猎民族往往可以轻易打败在社会发展方面明显先进的农耕民族。有时候农耕民族反而因为社会过分发展而进入腐朽状态。有些历史学家就认为西欧后罗马时期的社会形态同中国春秋战国时代很相像。春秋之后中国进入了帝国时代，而西欧一直维持春秋状态进入了工业革命。 但工业革命后这个情况就彻底改变。先进国家的强大基本全面碾压落后国家。 而一个国家是否能进入工业化，似乎同它的文明背景息息相关。落后国家要翻身成为先进工业国从实践看几乎难如登天。这些国家和民族在前工业时代文明如何辉煌“先进”都与后来是否有能力进入工业化关系不大。中国是典型案例。伊朗、印度、埃及或阿拉伯世界，乃至土耳其也都是案例。中国数千年，或者不是唯一的“先进”社会。说领先两千年恐怕有一点点夸张成分。如果说有特别之处，就是有至少两千年甚至更长时间的文明延续性。 但这些错过工业革命的社会，是否能在后续的工业技术发展机会中赶上先进工业社会？答案似乎是，同其文明是否能兼容工业发展有关联。大部分发展落后国家的文明基础从实践上显示同工业发展并不兼容甚至抗拒。 许多这些古文明从哲学层面就排斥工业化生活模式，反对物质主义，纵欲主义、重商主义和资本主义。甚至反对科学等等。这些社会怎么可能接受工业化的概念。东亚社会和中国社会的文明传统也有这些哲学倾向。但最终证明在这个文明圈里的国家基本都可以排除这些认知的阻碍，成功迈进工业化进程。