如果你真的强大，何惧被黑？

搁浅的爱╯

这届奥运会，屡屡传来中国选手被黑的报道，看的国内的一些愤青们热血沸腾，恨不能越马扬鞭杀尽这些没有职业道德对中国有偏见的裁判们。   

　　底确，这届奥运会中国一些项目表现欠佳，丢掉了一些稳拿的金奖。一些项目又是以评分来决定的，裁判的作用就显得十分的突出。所以过去的一些优势项目如体颗粒无收，蹦床、花游等也没有金奖进帐。就连稳胜券的羽毛球女单、女双、混双也丢了，击剑、皮划艇、赛艇、举重、射击、游泳等一些重点项目也失利了。国人于是对于赛事不公裁判不公的呼声此起彼伏。好似世界都在把中国人当到敌人，都在对你另眼看待，都在明里暗里的给你使坏。   

　　不排除有个别人国家和人员对我们不友好有没有人知道从小脸上有白斑但不是白癜风的，在打分等环节上有偏袒。但我们想没有想过是什么原因造成这样的结果？我们在按国际体育竞赛要求上有什么差距？我们有没有什么做的不好的事情让人抓住了把柄？   

　　孙扬被霍顿挑衅污辱，看似对方人格低下，卑鄙龌龊，但中国游泳队多年在兴奋剂上的不干净，孙扬也曾“误服”兴奋剂事件，再加之国家对兴奋剂事件采取的遮掩行为，让人对中国运动员的成绩有所怀疑，对中国体育管理部门在服兴奋剂事情上的放纵气愤，这也是可以理解的。孙扬被挑衅，看似对他个人，实则是对你整个国家的体育体制和管理方式。毕竟过去我们在游泳、田竞等项上的兴奋剂事件，让国家体育信誉蒙受了耻辱。   

　　在体和分龄足球等运动上，我们改运动员年龄，在国际体育届也不是什么秘密了。而且我们的一些裁判员，缺少职业公道和守，把国内以领导意志为主的习惯带到国际赛场，擅自修改国外运动员的分数，人为压低主要竞争对手分数，使中国体裁判的名声也受到了严重的不良影响。使国际裁判界，对中国体裁判的职业守产生了怀疑。因此在国际裁判中，中国国籍的裁判人数就一直比较少，话语权自然就弱了。因对中国个别不尊重体育运动的行为和违反体育道德行为的不满，一些裁判把怨气发泄到中国运动员身上，无形中敌视中国运动员。加之中国裁判也在比赛中明显压对方的分，人家报复你也压你的分，这也是很正常的事情。   

　　其实在中国运动员被黑中，我们的媒体负有不可推卸的责任。举重男子77公斤级的争夺中，亚美尼亚选手卡拉佩特扬搏命似的把要了214公斤，高出吕小军12公斤，连吕小军都不得不佩服他的神勇，而我们的记者却一再强调一些专家所说对方没有完全停滞，没有一个完全静止的动作，暗喻对方违例犯规，视对方这次伟大的成功而不见。由此可见，只能说我们的记者缺少一种胸怀，更缺少一种奥林匹克精神。   

　　在一些报导中，一旦获胜就经常见到：中国运动队或运动员横扫什么，KO谁了，狂扫、傲视、复仇成功了等等，溢美之词什么好听说什么，什么出格不出格，无所谓了。这让我想起文革时期对体育运动的赞美，一旦某个体育获得了好成绩，就是无产阶级文化大革命的伟大胜利，是毛泽东思想的伟大胜利。反过来说，要是失败了呢，不就成了无产阶级文化大革命的伟大失败，毛泽东思想的伟大失败了吗？中国女排夺得冠军了，网上一片女排精神的赞美之词，就连新闻联播也破天荒的播7分种女排夺冠的新闻。但如果女排输了呢？会不会说女排就没有女排精神了？女排精神只有在赢时才能宣传吗？输了就没有精神了吗？我认为，郎平说的很好，无论输赢，女排精神都在。比赛需要精神，也需要技术。体育比赛一定是有输有赢的，只要你不放弃，敢于拼搏，无论输赢都是令人敬佩的。   

　　中国女子接力队被美国挤出了决赛，虽然在奥运会这种单跑是没有过的，但组委会也可能有它的苦衷。但如果你的成绩好，能被挤掉吗？体等评分项目的失利，如果是外国裁判偏袒顾意打低分，让我们颗粒无收。那么跳水也是评分项目，那我们的获胜是不是也是外国裁判顾意打高分，压外国选手的分数，让我们不公平的获得了冠军呢？   

　　当然，如前所述，无意、故意或下意识的漏判、误判、反判的确是有的，但过度的“阴谋论”解读并无道理，更无必要。某个裁判偏袒本国运动员或喜欢的运动员，顾意压低某个国家运动员的分数，这是很正常的事情。毕意分数是人打的，有感情因素。但太过份的事情还是很少的，而且你只要做的非常优秀，他就是想压分，也是没有办法的。毕意规则是在的，监督也是有力的，从事了这个职业就需要守的。拳击运动员吕斌在占优的情况下输了比赛。这里可能是真的受到了不公待遇，或者是场面占优点数占劣，这都是有可能的。但他说下次比赛要用“自己的拳头来决定比赛的胜负，而不再让裁判决定最终的胜利者。”却是一种霸气，也是一种志气。   

　　中国的观众和记者们，要学会理智的看待比赛，理智的看待输赢。要想真的成为成功者，你就要练好自己，高出别人一截，让别人无法黑你，这才是保持成功的关键。过多的去埋怨和报怨，只能是一种不敢担当面对的懦弱行为，也是一种不负责的推卸搪塞行为。   

　　对待“问题判罚”的正确态度，是如《孙子兵法》中所言“先为不可胜，以待敌之可胜”，即先把自己该做的工作做好、做足，把失误减少到最小，否则即便裁判没问题也未必就必然获胜。事实上此次里约奥运几次问题判罚不论是否裁判有错，中方都存在改进的余地，如女子重剑个人赛时翻译“二传”不畅、团体赛时的变阵，女子举重黎雅君首次试举被改判时竟无人在场看情况，吕小军明明抓举强而挺举弱，却在抓举最后一把时出于稳妥减掉一公斤——如果顺利在强项抓举中多举起这一公斤，即便仍出现后来的争议判罚，也不会出现总成绩相同、却因体重较重被逆转的戏剧性场面。