从一个逻辑说起

搁浅的爱╯

一次，我与某同志谈天，谈到利人与利已。他说，任何人都是利已的，这是不可争的事实。他说，伟大的马克思就是如此说的。我从未听说过，马克思是如北京最专业白癜风专科此说的，对此自然感到奇怪。我立即问他，马克思在什么地方说过“人都是利已的”。他说是，马克思没有直接说这种话，而是变相说的。他说：“你总不能白癜风咨询说马克思没有说过‘一切为了人’，‘为了人类幸福’这类的话吧？”我当然不能否定，马克思说过类似的话。他继续说：“根据马克思的话，我是人，就应该一切为我，一切为我的幸福。每个人都是人，每个人都一切为我，为我的幸福，你说，人是不是自私的？”他弄得我目瞪口呆，不知何以回答。   

　　经过多次思考，我终于弄清楚他的话的逻辑错误。三段论中，不许有四概念存在，他的话却犯了四概念的错误。一切为了人中的人，不是指的某个个人，而是指的所有的人，是人类。而我是人中的人，是指的他自己，是单独的自我，是与前面的人字是不同概念。其内涵是不同的，这在逻辑学中，是偷换概念，因此，他的推论是不正确的。然而，经他这一偷换，马克思一心为公众利益的无私的话，就被变成一切为我的极其自私的话。这是语言、文字游戏，是逻辑游戏。然而，这种游戏，只要稍加修改，就可以使正确的东西，变得面貌全非。这就是说，为正确表意，从逻辑、语言、文字到标点，都不可能忽视。过去有一个笑话，说是一个人为禁止有人在某处随地小便，就写了一则：“过路人等不得在此小便。”其意思是：“过路人等，不得在此小便。”因为没有标点，就被人读成：“过路人，等不得在此小便。”与其意完全相反。所以，文字的东西，不管哪个方面都得规范化，若不规范，就会造成错误。   

　　从上面的事，使我想到，不仅作文得依规矩，其实，社会、自然也有自身的规矩。任何人，只有按规矩办事，才不会出错。然而，目前却有人大叫，不要框框，不要规矩。认为，社会秩序是人自身套在身上的枷锁，人只有废除一切秩序，才能获得绝对自由。照他们的说法，一切法律、纪律可以不要，想杀谁就杀谁，想干什么就干什么，如此，社会就不知将乱成什么样子？人还会过安居乐业的生活么？自然也有自身规矩，任意破坏森林、大气，就必然北京哪家医院白癜风专科比较好会给人带来灾害。这就是说，一切社会、自然的规矩都破坏不得南京治疗白癜风医院。   

　　我想，这位朋友为什么要篡改马克思的话，他只不过想以马克思的名义为自己辩护。这是拉大旗作虎皮。时间上，许多人以名人作旗号，不过是为了达到自己的目的。我们这些人读书很少，许多话都是听人说的。我就想到，我们读的书中，是否有人在拉大旗作虎皮，是否有人篡改马克思？我还想到，这人生价值，即为他人还是为自己的争论，并没有得到真正解决。这种争论或许还将延续下去，或许还会争论几千年。